Obama, el nuevo superpoderoso

obamasuperman

Barack Obama se convirtió el martes 4 de Noviembre en el nuevo presidente de Estados Unidos. La población se llegó en masas a votar y le permitió el triunfo al ex senador por Illinois tras haber conquistado 349 votos del colegio electoral y el 53% de votos populares.

La asunción de Obama, ha generado en el mundo un ambiente de esperanza y de cambio, como lo afirmaba él en su camapaña presidencial. Tras las presidencias de George Bush, el mundo ve con buenos ojos la incursión del candidato demócrata, que en la contienda electoral dejó atrás a Mc Cain representante del partido republicano (que estaba en el poder).

El futuro presidente que asumirá el 20 de enero, cuenta sin arrancar su mandato con una amplia aceptación de mandatarios. Esta victoria es un triunfo además de aquellos grupos de personas que habían sido relegados por otros grupos dentro de la misma sociedad. Tienen ahora la posibilidad de hacerse escuchar y así fue como Obama, se convertirá en el primer presidente negro, en los Estados Unidos, cumpliendo su sueño americano, ser presidente de la nación.

En un país y un mundo convulsionado por la crisis económica, a Obama le va a tocar un difícil escollo para sortear, lo cual todos depositan la esperanza de que está capacitado para enfrentar y encontrar soluciones, generando el cambio. Pero el primer cambio importante ya se ha dado, no va a estar más Bush.

Fuente:

Imagen extraída de: http://www.abc.es/informacion/elecciones-USA/cerca.asp?cosa=dem%F3crata

Anuncios

El ciclomotor de Maradona

En un especial apartado a las temáticas seguidas en los anteriores escritos, es momento, por esta ocasión, de hablar de deportes y de la noticia principal de la última semana que fue la designación de Diego Maradona como entrenador de la selección. Mañana será la presentación y el “10” dará a conocer la primera convocatoria de cara al amistoso ante Escocia del 19 de noviembre.

La decisión generó muchas opiniones dispares. Como siempre, lo que estan a favor y lo que están en contra. Maradona estará acompañado por varios valuartes del último equipo campeón del mundo como Carlos “ganar como sea” Bilardo, Sergio Batista y José Luis “Tata” Brown. Especulando con que los mismos hombres décadas después lleven a la selección a ganar el próximo mundial.

La única oposición fuerte que tuvo el “10” (y primer candidato parecía en un momento) fue Carlos Bianchi y también aparecía Miguel Russo (técnico de San Lorenzo) como el otro hombre que había hecho méritos para hacerse con el puesto, pero Grondona no los llamó. De Maradona como jugador no se va a discutir nada, pero como va a ser DT, en este apartado guste o no, no tiene el mejor historial (3 triunfos, 12 empates y 8 derrotas). 

No sabemos cómo va a dirigir Maradona y si la selección va a mejorar su juego, para eso habrá que esperar los próximos partidos. Lo único que se le puede pedir al nuevo entrenador es que no empiece a decir sus conocidas frases. Ya fuimos parte de la primera: “Argentina es un Rolls Royce tapado de tierra”. Por ahora el mejor jugador de todos los tiempos, como DT esta subido en un ciclomotor, a lo mejor para el 2010 manejará una Ferrari o limpiará el Rolls Royce, no lo sabemos. Tiene primeras marcas como Messi, Tévez, Riquelme y Mascherano para modificar su ciclomotor. Ahora tiene su chance y la quiere aprovechar.

(en otros escritos se volverá a las anteriores temáticas)

Maradona como jugador:

Maradona como entrenador:

La peña de los Kantantes

 

En esta peña, no hay folclore hasta la madrugada sino que es sólo por un par de horas, nada más. Tampoco hay rondas de vino, choripán y empanadas, puede haber, pero si alguien quiere champagne, el dinero alcanza. No se da en algún lugar desconocido de Córdoba, Salta o Santa Fe sino que sucedió en España. Eso si, la calidad de música de esta peña se encuentra en pocos lados . Esta es la peña de los K.

En los últimos días empezó a circular por correos electrónicos y blogs, el monto en dinero que cobraron cuatro musicos argentinos para actuar en la Expo Zaragoza 2008 de España. Los artistas fueron León Gieco, Mercedes Sosa, Adriana Varela y Teresa Parodi. Los cuatro de gran afinidad con el kirchnerismo.

La copia de las facturas y los recibos se pueden observar en Mendoza Online (ver Fuentes). La investigación la llevó adelante el diario La Nación. El cachet de los cantantes son los siguientes:

Si se calla el cantor (no cobra): Mercedes Sosa más de $362.000. Un funcionario afirmó a La Nación “sólo para trasladar al staff de Mercedes Sosa en pasajes aéreos se gastaron 17.600 euros. Y que su cachet sería de unos 180.000 pesos. De ahí se deduce que los otros 182.000, para llegar a su total de facturación (algo más de 362.000), fueron destinados a gastos”.

El vivo de León: León Gieco más de $211.000. Gustavo Taranto representante del artista dijo a Mauro Apicella de La Nación “Yo sé que a la gente la asusta ver 211.000 pesos en esa factura de León. Fueron 90.952 pesos de tickets aéreos, 24.984 de hotel, unos 11.000 de viáticos. Tenemos todos los comprobantes”.

Garganta con arena: Adriana Varela cerca de $95.000, hay que tener en cuenta que la cifra es mayor. Este precio se encuentra en una factura y es por el 70% del monto.

Como dicho al pasar: Teresa Parodi, quien en una de sus canciones afirma “como dicho al pasar”, al pasar (y con facturas tambien) se ha dicho que ha cobrado por participar de la exposición un adelanto por el 70%. El monto del adelanto fue de un poco más de $84.000  .

Entre los cuatro cantantes, el gobierno gastó (o todos gastamos) $829.369,23.

Que sean grandes cantantes y artistas eso no se va a discutir. Lo que se destaca es que el cachet, sumando que es en el extranjero y la importancia de estos músicos argentinos, suena bastante elevado. Se pueden defender en cuanto al gasto pero hay facturas firmadas que certifican la cantidad de dinero cobrado. 

Acá está en juego la importancia de tener amigos y más si estos son los Kirchner. Podrían haber ido otros artistas, tal vez no nos hubieran representado como ellos lo hicieron, pero el problema no es la calidad. La respuesta es la amistad y si uno tiene relaciones con el patrón o la patrona, mucho mejor.

Fuentes:

Mendoza Online (http://www.mdzol.com/mdz/nota/78928-M%C3%A1s-de-$800-mil-le-pag%C3%B3-el-Gobierno-a-cuatro-m%C3%BAsicos-para-actuar-en-Zaragoza/)

La Nación (Investigación de Mauro Apicella) (http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1062386)

Menem lo dijo, Cristina también

Son dos anuncios. Los dos nos tocan a los cordobeses. ¿Por qué nos han metido en el medio? no sabemos. Uno iba a ser con plataforma en Córdoba. El segundo pasa por la provincia.

Por un lado, encontramos el video del innombrable ex presidente que afirmó un proyecto que nunca se llevó a cabo (si usted lo ve, se va a dar cuenta por qué no se llevó adelante) y que además causó y causa mucha gracia (bronca también).

El segundo es un proyecto de la por ahora nombrada presidente de la nación, Cristina Fernández. A meses de su gobierno afirmó que se va a llevar a cabo este anuncio (iniciado por su marido), pero el mismo, por ahora, parece estar parado.

Lo del primer video nada más que agregar. Lo del segundo, hacer una aclaración: en el mismo se anuncia un precio de pasaje de $900, todavía no se ha asegurado nada la respecto. En cuanto al proyecto, observando la calidad de trenes en el país ¿hace falta un tren bala?, la respuesta parece obvia.

La calma que antecede al huracán

El corte agrario por la resolución 125 dictó el “peor” momento de la dinastía K. Luego de la frase del año “mi voto no es positivo”, Nestor y Compañía, intentaron huir del poder, pero al final la decisión de la señora del clan y presidenta de la Nación, generó que el gobierno no debía desestabilizarse y seguir en el poder. La imágen de Cristina empezó a cambiar.

Eran momentos donde lo único que se hablaba era del conflicto con el campo y otros temas importantes prácticamante no se abordaban. Pero como toda noticia en los medios, la importancia del mismo fue decayendo y Cristina aprovechó el cierto impasse para mostrar nuevas obras en la república Argentina.

Las actitudes cambiaron, todos empezaron a conocer el nombre del vicepresidente, que empezó a jugar con la oposición. La presidenta cortó relaciones con su vice, parece que le puso puntos a las apariciones mediaticas de su esposo y empezó a aprovechar del tiempo libre de denuncias.

Pero, parece que todo empieza a surgir de nuevo. Con la caída de las bolsas en Estados Unidos y Europa, apareció Cristina, al mejor estilo de su amigo, el bolivariano, pacifista, intelectual y estadista Hugo Chávez y con una locura de las tantas reconocidas, dio a entender (al igual que otro familiar de la familia Kirchner, el diario Página 12) que el imperio norteamericano está cayendo.

Al juicio por la valija de Antonini Wilson, que empieza a tocar los ámbitos más cercanos de la presidenta, a la nueva movilización del agro, por urgentes medidas y a la decisión del pago al Club de París, se le han sumado nuevas informaciones que llevan otra vez a poner la lupa en el gobierno.

En las últimas semanas se dio a conocer la nueva adquisión kirchnerista, llamada El Chapel S.A., que es una consultora de actividades financieras y de inversión. Esta empresa encabezada por Máximo Kirchner y secundada por sus padres, dará asesoramiento pero con cierta ventaja ya que “los dueños” al estar en el poder tienen información privilegiada a diferencia de otros competidores (1).

En las últimas horas, se han hallado irregularidades en la campaña que llevó a la presidencia a Cristina. Una auditoría de la Cámara Electoral descubrió que casi un millon de pesos (314 mil dólares) no tenían recibos que comprobaran su autenticidad y hay contribuyentes con el mismo número de documento de identidad pero con distintos nombres (2).

La calma vivida post 125, parece que empieza a menguar y el peligro de inestabilidad y protestas empiezan a asomar en el horizonte kirchnerista. La presidencia deberá analizar bien los pasos a seguir y analizar bien lo que se vaya a decir o anunciar, para que la imágen no siga cayendo (3). De otra manera el peligro y otros “sacudones”, a causa del ambiente internacional o la arrogancia interna, pueden aparecer.

 

FUENTES:

(1) http://www.rionegro.com.ar/diario/2008/09/27/20089n27s03.php   (Diario Río Negro)  http://www.perfil.com/contenidos/2008/09/13/noticia_0026.html (Diario Perfil)

(2) http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1056395 (Diario La Nación) y http://www.informador.com.mx/internacional/2008/43611/6/revelan-irregularidades-en-la-campana-de-cristina-fernandez.htm (Diario Informador, de Mexico)

(3) http://www.perfil.com/contenidos/2008/10/05/noticia_0013.html (Diario Perfil)

Imágen extraída de: http://www.rionegro.com.ar/diario/2008/04/02/1207174075.php

Las primaveras son de Praga

A mediados del siglo XX, surgen en varias partes del mundo, diferentes movimientos de “contestación” a las políticas reinantes de esa época. Fueron momentos donde se desafió el poder constituido, buscando la pluralidad y otras formas de pensamiento.

Sucedió en los Estados Unidos, entre ellos se encontró el movimiento hippie aunque de una tonalidad mas irrealista y “anarcoide”, pasó también en Francia y en partes de Europa del Este. Un referente de esta etapa fue la llevada a cabo en Praga y que tomó el nombre de “Primavera de Praga”.

En Checoslovaquia había un ambiente de nuevos pensamientos y fue con el impulso de Alexander Dubcek cuando alcanzó proporcionalidad. Desde que alcanzó el poder del partido Comunista, abogó por una doctrina diferente, tratando de dejar asentada una voz distinta y a la vez tan esperada por los checos, que en ese momento se encontraban dentro del poder soviético.

El programa elaborado se llamó “socialismo de rostro humano”, el mismo permitía aumentar la participación ciudadana, creación de partidos políticos (siempre y cuando siguieran postulados socialistas), eliminación de la censura, fuerte énfasis en la libertad de prensa y cultura. Pero, este florecimiento de nuevas ideas, fue visto con malos ojos por el poder en Moscú.

El presidente de la Unión Soviética, Leonid Brezhnev, calificó de antisovieticos a Dubcek y sus seguidores y empezó a organizar el plan de invasión ya que creían que se amenazaba su hegemonía. En agosto de 1968, integrantes del “Pacto Varsovia” (estados socialistas de Europa del Este) ingresaron a Praga y acabaron con los ideales y acciones del “socialismo de rostro humano”.

De esta manera el comunismo ruso mostró una de las peores caras de este histórico partido político, aniquilando toda oposición y pluralidad. El socialismo democrático no alcanzó su objetivo y el poder soviético se mantuvo 20 años más. Con errores y aciertos, este movimiento sufrió del propio comunismo (del ala mas inmovilista) su desaparición.

FUENTES:

Imagen de Josef Kudelka, fotógrafo que en secreto retrató la Invasión de Praga. En la fotografía se refleja su reloj, en el mismo momento que tropas del Pacto Varsovia ingresaban en Praga. Más información del autor en http://chequia.cz/josef-koudelka.php

Imagen extraída de: http://historiafoto.blogspot.com/2008/05/koudelka.html

Video de la Invasión:

Cuando el miedo tocó la puerta y se quedó

 

El jueves pasado se cumplió 7 años del atentado a las Torres Gemelas. Desde aquel 11 de septiembre a la actualidad, parece que todo ha cambiado o tal vez no tanto. Tras este hecho, las acciones posteriores llevadas a cabo por parte del gobierno estadounidense siempre se vincularon con el atentado. Motivo trágico que sirvió como legitimización de acciones deseadas previamente (caso Irak, Afganistán).

Hay diversas posturas en cuanto a lo sucedido. Algunos están (inentendiblemente) a favor del ataque, otros en contra. Hay quienes dicen que esto fue preparado por el mismo país norteamericano para atacar en “oriente”. Pero, se puede decir que hubo una medida “inteligente” (en sentido negativo) por parte de Al Qaeda. Pero también de inseguridad y debilidad de un país que se mostraba como “intocable”. Ahora saben que se puede repetir y el miedo latente entra en escena ante situaciones conflictivas.

En el atentado a las Torres Gemelas fallecieron 2.751 personas, pero esto nunca fue noticia primordial en los medios de comunicación. Tampoco que 170 personas que participaron en las labores de evacuación y retirada de escombros han fallecido, donde además la mitad de los sobrevivientes (cerca de 8.500) han denunciado problemas respiratorios. Poca atención se les dio a las victimas.

El ataque perpetrado en Manhattan fue terrorismo, aunque el agredido haya sido un país que ha practicado por muchos años el terrorismo. Como dice el sociólogo y politólogo chileno Manuel Garretón “estas cosas ocurren en un mundo desquiciado en que los desquiciados encuentran pretextos para sus odios y fanatismos. Y Estados Unidos ha sido parte importante en la constitución de este mundo desquiciado, actuando muchas veces en nombre de principios sagrados para satisfacer sus propios intereses destruyendo y avasallando los otros”.

El escritor chileno afirma que Estados Unidos, que es un “país formado por una diversidad interna, no es capaz de entender la diversidad de los otros”. Pero el hecho en sí y las acciones norteamericanas son distintas. No hay que “recurrir al contexto para atenuar la gravedad de los crímenes” del 11 de septiembre.

FUENTES:

“Reflexiones sobre los onces de septiembre” texto del Archivo Chile (www.archivochile.com) de Manuel Garretón (Más información del autor: www.manuelantoniogarreton.cl)

Imágen de www.flickr.com/photos/jvsk_dsgn/page3

Cursivas del texto (3er párrafo) extraídas de la noticia de 20 minutos (Diario español) del 11/09/2007 www.20minutos.es/noticia/274131/0/11s/nube/toxica